宝洁(jie)公司在咖啡行(hang)业中向(xiang)通用食品公(gong)司的麦氏商标挑(tiao)战时(shi)已(yi)经违反过这一规(gui)则。与公司的(de)许多其(qi)它产品不同,在咖(ka)啡方面(mian),前者的福(fu)尔杰咖啡没有(you)或几(ji)乎没有超过(guo)麦氏(shi)咖啡的优越性。前者也使用(yong)与通用食(shi)品(pin)公(gong)司一样的(de)价值链(lian)生产和销售咖啡。麦氏(shi)用长长(zhang)的一(yi)大(da)串防(fang)御战(zhan)术(shu)有力地进行(hang)了报复,它得益于自(zi)己大的市场份额和良好(hao)的(de)成本地位。福尔杰(jie)基本(ben)上是以较小竞争(zheng)者(zhe)的代价(jia)获得了某些份额(e),但还(hai)没有(you)得到可接(jie)受的(de)利润率。相反,麦氏维持(chi)了它(ta)的(de)利润率(lv)并不断挫伤福(fu)尔(er)杰成功(gong)获得(de)份(fen)额的(de)企图。可口可乐针对(dui)西格赛姆斯(si)进行的甜酒销售(所谓系(xi)列甜酒)仍然是违反(fan)进
Copyright © 2008-2018