对此,米切尔?詹(zhan)森教授在(zai)《哈佛商(shang)业(ye)评论》上撰文指出,如果私人银(yin)行(hang)真的按照诚实的市场来做,那么(me)现代(dai)私(si)人(ren)银行用实际上是用高达30-40个百(bai)分(fen)点(dian)高息(xi),或(huo)者(zhe)通过代价不(bu)菲的灰色交易取得的前苏(su)联国有银行和国有金融机构的大宗卢(lu)布贷款,现(xian)代私人(ren)银行在(zai)债券(quan)市(shi)场上购买的私有化债券而花出去(qu)的卢布就无法偿(chang)还。为此(ci),米(mi)切(qie)尔?詹(zhan)森教授重点谈到:此时(shi)现代(dai)私人银(yin)行只能面临两(liang)个选择:一是破产,二是(shi)归还利息和本金。因(yin)为现代(dai)私人(ren)银(yin)行(hang)破产(chan)不仅白白(bai)给了前(qian)苏联国有银行和(he)国有金融机(ji)构十(shi)万亿卢(lu)布,而且把自己的精(jing)心(xin)装(zhuang)潢的铺面和豪华的的免费咖啡机都(dou)要进行拍(pai)卖,那(na)些刚刚购得的私有(you)化债券又(you)会奇迹般回到前苏联政府手中;对于归还利息和(he)本(ben)金,现代私(si)人(ren)银行必须每(mei)年归还三(san)万到(dao)四(si)万亿(yi)卢布的利(li)息来归(gui)还卢(lu)布(bu)!问题是(shi)前苏联政府当时(shi)如果(guo)采取了常规(gui)性(xing)金融监管方案(an),就(jiu)会(hui)导(dao)致(zhi)前苏联金融市(shi)场卢布通(tong)货(huo)紧缩,那么(me)私(si)人银(yin)行就(jiu)只能用(yong)天文数字的(de)美(mei)元,也(ye)就是每年用(yong)至少(shao)十万亿美元的(de)金额,向前苏联人(ren)民和前苏联(lian)政(zheng)府支付(fu)利息!此时金(jin)融战场对(dui)垒的双方(fang)实(shi)质上是按金融(rong)游(you)戏(xi)规(gui)则进行投机的(de)私(si)人(ren)银行与(yu)有制(zhi)定游(you)戏规(gui)则权利的(de)前苏(su)联(lian)中央银行!前苏联(lian)银行几乎握有(you)了所有的王牌!这样一来,不论(lun)是前(qian)苏联人民(min),还是前苏联(lian)中央银行都已经可以看出(chu)西方私人银(yin)行(hang)的咖(ka)啡(fei)并不免费!
Copyright © 2008-2018