著者呵责他本(ben)国(guo)没有独创的文明,没有卓绝的人物,这是(shi)的(de)确的(de)。他们的文化先取(qu)法(fa)于中国,后(hou)来便(bian)学(xue)了(le)欧洲;人物不(bu)但(dan)没有孔,墨,连做和尚的(de)也(ye)谁(shui)都比不(bu)过(guo)玄奘。兰(lan)学(xue)盛行之后,又不见有齐名林那,奈端,达尔文等辈的(de)学者;但是,在(zai)植(zhi)物学,地震学,医学上(shang),他们是已经著了(le)相当(dang)的功绩的,也许是著者因为正在针砭(bian)自大病之故,都(dou)故意抹杀了。但(dan)总而言之,毕竟(jing)并无固有的文明(ming)和(he)伟大的(de)世界(jie)的人物;当两国的交(jiao)情很坏的时候,我们的论(lun)者也常常(chang)于(yu)此加以(yi)嗤笑,聊快一时的人心。然而我(wo)以为惟(wei)其如此,正所以使(shi)日本(ben)能有今日(ri),因为旧物很少,执(zhi)著也就不深,时势(shi)一移,蜕变(bian)极易,在任何(he)时候,都能(neng)适合于生(sheng)存。不像幸(xing)存的古(gu)国,恃(shi)着固(gu)有而陈旧(jiu)的文(wen)明,害得一(yi)切硬化,终(zhong)于要(yao)走到灭亡的路(lu)。中国倘不(bu)彻(che)底(di)地(di)改革,运命总还是日本(ben)长(zhang)久,这是我所(suo)相信的(de);并以为为旧(jiu)家(jia)子(zi)弟而(er)衰(shuai)落,灭亡(wang),并不比(bi)为新发户(hu)而(er)生存,发达(da)者更(geng)光彩。
Copyright © 2008-2018