对(dui)此,米(mi)切尔?詹(zhan)森(sen)教授(shou)在《哈佛(fo)商业评论(lun)》上撰文指出,如(ru)果私人(ren)银行真的按照诚实(shi)的市场(chang)来做,那么现(xian)代私人银行用(yong)实际上是用高达30-40个百分点(dian)高息,或者通过代价(jia)不菲的灰色交易取(qu)得的(de)前(qian)苏联(lian)国(guo)有(you)银行(hang)和(he)国(guo)有金融机(ji)构的大(da)宗(zong)卢(lu)布(bu)贷(dai)款(kuan),现(xian)代私人(ren)银行在债券市场(chang)上购(gou)买的私(si)有化债券而花出去的卢(lu)布(bu)就(jiu)无(wu)法偿(chang)还。为此,米切尔?詹森教授重点谈到:此(ci)时现代私人银行只能面(mian)临两(liang)个选择:一(yi)是破产(chan),二是(shi)归还利息和本金(jin)。因为现(xian)代(dai)私(si)人银行(hang)破(po)产不(bu)仅白白给了前苏(su)联国有(you)银行和(he)国有金融机构十万亿卢(lu)布,而且把(ba)自己的精心装潢的(de)铺面和豪(hao)华的(de)的(de)免费咖啡(fei)机都要进行(hang)拍卖,那些刚(gang)刚购得的私有化债券又(you)会奇迹般回到(dao)前苏联(lian)政(zheng)府手(shou)中;对于归还(hai)利(li)息(xi)和本金(jin),现代私人银(yin)行必须(xu)每年归还(hai)三万到(dao)四万(wan)亿(yi)卢布的(de)利息(xi)来(lai)归还卢布!问题(ti)是前苏联政府当时如果(guo)采取了常规(gui)性(xing)金(jin)融监(jian)管方(fang)案(an),就会导致前苏联(lian)金(jin)融市场卢布(bu)通货紧缩,那么(me)私(si)人(ren)银行就(jiu)只能(neng)用天文数字的美(mei)元,也就是每年(nian)用至(zhi)少十万亿(yi)美元的金额(e),向前(qian)苏联人民和前苏联政府支付利息(xi)!此时(shi)金融(rong)战场对垒的双方实(shi)质上是按金融游(you)戏规则进行投机的私(si)人(ren)银(yin)行与有(you)制定游戏规则权利的前苏联(lian)中央银行(hang)!前苏联银行几乎握有了所有的王牌!这样一来,不(bu)论(lun)是前苏联(lian)人(ren)民,还是前苏(su)联中央银行(hang)都(dou)已经可以看出西(xi)方私人银行的(de)咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018