高翰林道,再也莫提起(qi)这(zhe)话(hua)。敝处(chu)这(zhe)里有一位庄先生(sheng),他(ta)是朝廷征召(zhao)过(guo)的,而今在家闭门(men)注(zhu)《易》。前日有(you)个朋友(you)和他会席,听见他说:‘马纯上知(zhi)进而(er)不知退,直(zhi)是(shi)一条小(xiao)小(xiao)的亢(kang)龙。’无论那马先生不(bu)可比(bi)做亢(kang)龙(long),只把(ba)一个(ge)现活着的秀才拿来解圣人的经(jing),这(zhe)也就可笑之(zhi)极了(le)!武(wu)正字道:老先(xian)生,此话也(ye)不过是(shi)他偶然(ran)取笑(xiao)。要(yao)说(shuo)活(huo)着的人就引用(yong)不得,当初文王、周公,为甚么(me)就(jiu)引用微(wei)子、箕子?后来孔子为(wei)甚么就引(yin)用颜子?那时这些人(ren)也都是(shi)活的(de)。高(gao)翰林道:足见先(xian)生博(bo)学。小弟(di)专经是《毛(mao)诗》,不是《周(zhou)易》,所以来曾考核得(de)清。武正字道:提起《毛诗》两字(zi),越发可笑(xiao)了(le)。近来这些(xie)做举(ju)业的,泥定了(le)朱(zhu)注(zhu),越讲越不明白。四五年(nian)前(qian),天长杜少卿先生纂了一部《诗(shi)说》,引了些汉儒(ru)的说话(hua),朋友们(men)就都当作(zuo)新闻。可见‘学问’两(liang)个字,如今是不必讲(jiang)的了!迟衡(heng)山(shan)道(dao),这都(dou)是(shi)一偏的话。依小弟(di)看(kan)来:讲学问的只(zhi)讲学问,不必问功(gong)名;讲功名的只讲功(gong)名,不必问学问(wen)。若(ruo)是(shi)两样都(dou)要讲,弄到后(hou)来,一样也做(zuo)不成。
Copyright © 2008-2018