高翰林道,再也莫提起(qi)这话。敝处这(zhe)里有一(yi)位庄(zhuang)先生(sheng),他是朝廷征召过的,而今在家闭门注(zhu)《易》。前日有个朋友和他(ta)会席(xi),听见(jian)他说(shuo):‘马纯上知(zhi)进而不(bu)知退,直是一条小小(xiao)的亢龙。’无(wu)论(lun)那马先生(sheng)不可比做亢龙,只把一个(ge)现活着的秀才拿来(lai)解(jie)圣人(ren)的经(jing),这也(ye)就可笑之(zhi)极了(le)!武正(zheng)字(zi)道(dao):老先生,此话也不过是(shi)他偶然取(qu)笑。要说活着的人就(jiu)引用不得,当初文(wen)王、周公,为甚(shen)么就引(yin)用微(wei)子、箕子?后来孔子为甚么就引用颜(yan)子?那时这(zhe)些人(ren)也都(dou)是(shi)活的。高翰林道(dao):足见先(xian)生博学。小弟(di)专(zhuan)经是《毛诗》,不是《周易(yi)》,所(suo)以来曾考核得(de)清。武正字道:提(ti)起《毛(mao)诗》两字,越(yue)发可笑(xiao)了。近来这些做举(ju)业的(de),泥定了朱(zhu)注,越讲越不明白(bai)。四五年前(qian),天长杜少卿先生纂(zuan)了一部《诗(shi)说》,引(yin)了(le)些汉儒(ru)的(de)说话(hua),朋友(you)们(men)就都当(dang)作新闻。可(ke)见‘学问’两个字(zi),如今是不(bu)必讲(jiang)的了!迟(chi)衡(heng)山道,这都是一偏的话。依小(xiao)弟看(kan)来(lai):讲学问的只讲学问,不必问功(gong)名(ming);讲(jiang)功(gong)名的只讲功(gong)名,不必(bi)问(wen)学问(wen)。若(ruo)是两样都要讲,弄(nong)到后来(lai),一样也做不成。
Copyright © 2008-2018