高翰(han)林道,再也(ye)莫(mo)提(ti)起这话。敝处这里有一(yi)位庄先生(sheng),他(ta)是朝廷(ting)征召过的,而今在家闭门注《易》。前日有个(ge)朋友(you)和他会(hui)席,听见他说(shuo):‘马纯上知进而不(bu)知退,直是一条小小的亢龙(long)。’无论那马先生(sheng)不可比做亢(kang)龙,只把(ba)一个现活着的(de)秀才(cai)拿(na)来解圣人的经,这也就可笑(xiao)之极了!武正(zheng)字(zi)道:老先(xian)生(sheng),此话(hua)也(ye)不(bu)过是他偶然取笑(xiao)。要说(shuo)活着(zhe)的人就引用不(bu)得,当初文王、周(zhou)公,为甚么就(jiu)引(yin)用(yong)微子、箕子?后(hou)来孔(kong)子为甚么就引用(yong)颜子?那时这(zhe)些人(ren)也都是活的。高翰(han)林道:足见(jian)先(xian)生博学(xue)。小弟专(zhuan)经是《毛诗》,不是《周(zhou)易(yi)》,所(suo)以(yi)来曾考核得(de)清(qing)。武正字(zi)道:提起《毛诗》两字,越发可笑(xiao)了。近来(lai)这(zhe)些(xie)做举(ju)业的,泥(ni)定了朱注,越(yue)讲越不(bu)明白。四(si)五年(nian)前,天(tian)长杜(du)少(shao)卿先生纂了一(yi)部《诗说(shuo)》,引了些汉儒的说(shuo)话,朋(peng)友们(men)就都当作新闻。可(ke)见‘学问’两(liang)个字,如今是(shi)不必讲(jiang)的(de)了!迟衡山道(dao),这都是一偏(pian)的话(hua)。依小(xiao)弟看来:讲(jiang)学问的只讲学(xue)问,不必(bi)问功名;讲功(gong)名的只(zhi)讲功名,不必问学问。若是两(liang)样(yang)都要(yao)讲,弄到(dao)后(hou)来,一样也做不(bu)成。
Copyright © 2008-2018