俄国的关于文(wen)艺的争执,曾(ceng)有(you)《苏俄的文艺论战》介(jie)绍过,这里的《苏俄的文(wen)艺政策》,实在(zai)可以看(kan)作那一部书的续编(bian)。如果(guo)看过前(qian)一书(shu),则看起这篇来便更(geng)为明了。序文上虽说(shuo)立场有三派(pai)的不同,然而约减起(qi)来,也(ye)不过(guo)两派。即(ji)对于(yu)阶级文艺,一派偏(pian)重(chong)文艺(yi),如瓦浪(lang)斯基等,一派(pai)偏(pian)重(chong)阶级,是(shi)《那巴斯(si)图》的(de)人们,布哈(ha)林(lin)们自然也(ye)主张支持(chi)无产阶级(ji)作(zuo)家的(de),但(dan)又以为最(zui)要紧的是要有创(chuang)作。发言的(de)人(ren)们之(zhi)中,好(hao)几个是委员,如瓦浪斯基,布(bu)哈林(lin),雅各武(wu)莱夫(fu),托罗兹基(ji),卢那卡尔斯基等;也有‘锻冶(ye)厂’一派,如普列忒(tui)内夫;最(zui)多的是《那巴斯(si)图》的人们,如瓦(wa)进,烈烈威(wei)支(zhi),阿卫(wei)巴(ba)赫,罗(luo)陀夫,培赛勉斯基等,译载在(zai)《苏(su)俄的文艺论战》里的一篇《文学与艺术》后面,都(dou)有署名(ming)在(zai)那里(li)。
Copyright © 2008-2018