190116致(zhi)许(xu)寿裳〔1〕季市君足下(xia):日前蒙书(shu),谨(jin)悉。仆于其先又寄上《新青年》五卷之(zhi)第三四两本,今度已达(da)。来书(shu)问童子所诵习(xi),仆(pu)实未能(neng)答。缘中国古书(shu),叶(ye)叶害人,而(er)新出诸书(shu)亦多(duo)妄人所(suo)为,毫无(wu)是处。为(wei)今(jin)之(zhi)计,只能读其(qi)记天然物(wu)之文,而略其故(gu)事,因(yin)记述(shu)天物,弊(bi)止(zhi)于(yu)陋,而(er)说故事(shi),则大抵(di)谬妄,陋易医,谬则难治也(ye)。汉文终(zhong)当(dang)废去,盖(gai)人存则文必废(fei),文存则人当亡(wang),在(zai)此时代(dai),已(yi)无(wu)幸存之(zhi)道。但我辈以及孺子(zi)生当(dang)此时(shi),须以若干精力牺(xi)牲于(yu)此(ci),实为(wei)可惜(xi)。仆意君教诗英〔2〕,但以养(yang)成适应时(shi)代之(zhi)思想为第一(yi)谊,文体似不必十分决择,且(qie)此刻颂习,未必于将来大(da)有效力(li),只须思想(xiang)能(neng)自由,则将来无论大(da)潮如何,必能与为沆瀣(xie)矣。少年可读之(zhi)书,中(zhong)国绝少,起(qi)孟素来注意,亦颇(po)有(you)译述之意,但无暇无才无钱(qian),恐成绩终亦甚鲜。主张用白话者(zhe),近来似(si)亦日多,但(dan)敌(di)亦群(qun)起,四面八(ba)方攻击者(zhe)众,而应援(yuan)者则甚少(shao),所以当(dang)做之(zhi)事甚多,而万不举一(yi),颇不禁人才寥落之叹。大学之《模(mo)范文选》〔3〕,本系(xi)油(you)印(yin),近(jin)闻已付(fu)排印,俟成后奉(feng)寄(ji),不必得模胡之旧印(yin)矣(yi)。大学学生二千,大(da)抵暮(mu)气甚深,蔡(cai)先生来,略与改革,似亦无大(da)效(xiao),惟近来(lai)出杂(za)志一(yi)种(zhong)曰(yue)《新潮》〔4〕,颇强人意,只是(shi)二(er)十人左右之小集合(he)所作,间亦杂(za)教(jiao)员著作,第(di)一卷已出,日内当即邮寄奉上其内(nei)以(yi)傅斯年作(zuo)为(wei)上,罗家(jia)伦(lun)〔5〕亦不弱,皆学生。仆年来(lai)仍事嬉(xi)游(you),一(yi)无(wu)善(shan)状,但思想似(si)稍变迁(qian)。明(ming)年,在绍(shao)之(zhi)屋为族人所迫,必须卖去,便拟挈眷居(ju)于北京(jing),不(bu)复有(you)越人安越之想。而近来(lai)与绍兴之感(gan)情亦日恶,殊不自至[知(zhi)]其何故(gu)也(ye)。闻(wen)燮和言李牧斋贻书于女(nv)官(guan)首领(ling)〔6〕,说(shuo)君(jun1)坏话者已数次,但(dan)不知燮和于何(he)处得来,或エべ等(deng)作此谣言(yan)亦未可定此是(shi)此公长技,对于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往如(ru)此(ci)。要(yao)之,我辈(bei)之(zhi)与遗老,本不能(neng)志同道合,其(qi)啧有(you)烦言,正是应(ying)有之事,记(ji)之聊供(gong)一哂耳。顷(qing)在部(bu)作此笺答,而(er)惠书(shu)在寓中,故所答(da)或有未(wei)尽,请恕(shu)为幸(xing)。专此(ci),敬(jing)颂曼福。
Copyright © 2008-2018