这《苦闷的象征》也是(shi)殁后才印行(hang)的遗稿,虽(sui)然还非定(ding)本,而大体却已完具了。第(di)一(yi)分《创作(zuo)论》是本据,第二分(fen)《鉴(jian)赏论》其(qi)实即是(shi)论批评,和后(hou)两分都不(bu)过从《创作(zuo)论》引申出来的必然(ran)的(de)系论。至于(yu)主旨,也(ye)极(ji)分明,用作(zuo)者自己(ji)的话来(lai)说,就是(shi)生命力受了压(ya)抑而生的苦(ku)闷懊恼(nao)乃(nai)是文(wen)艺的根柢,而其(qi)表现(xian)法乃(nai)是广义的象征(zheng)主义(yi)。但是(shi)所谓象(xiang)征主义者,决非单是(shi)前世纪末法兰西(xi)诗坛的一派(pai)所曾经标榜(bang)的主义,凡有一(yi)切(qie)文(wen)艺,古往(wang)今来(lai),是无(wu)不在这样的意义上,用着象征主义的表现(xian)法(fa)的。(《创(chuang)作(zuo)论》第四章及第六(liu)章)作者据伯格(ge)森一(yi)流的(de)哲学(xue),以(yi)进行(hang)不息(xi)的(de)生命力为人类生活(huo)的根(gen)本(ben),又从弗罗(luo)特一流的(de)科学,寻出生命力的根(gen)柢来,即用以(yi)解释(shi)文艺,――尤其(qi)是文(wen)学。然与旧说又小(xiao)有不同,伯格(ge)森(sen)以(yi)未来为不(bu)可测,作者(zhe)则(ze)以诗人(ren)为先知,弗(fu)罗特(te)归生命力的(de)根柢于(yu)性欲,作者则云(yun)即其力(li)的突(tu)进(jin)和跳跃(yue)。这在目下同类的群书中(zhong),殆可以说,既异(yi)于科学家(jia)似的专断和(he)哲(zhe)学(xue)家似的玄虚,而且也并(bing)无(wu)一(yi)般文学论(lun)者(zhe)的繁碎。作(zuo)者自己就很(hen)有独创力的,于是此书也就成为一种创(chuang)作,而对于文艺,即多有独到的(de)见地和深切的会(hui)心。
Copyright © 2008-2018