《学生称被蜜雪店主儿子骚扰》

【学生称被蜜雪店主儿子骚扰】

北平(ping)陶圣俞(yu)，名(ming)下士。顺治间，赴乡(xiang)试(shi)，寓(yu)居郊郭。偶出户，见一人(ren)负笈穑似卜居未(wei)就者。略(lue)诘之。遂释负于(yu)道，相与倾语，言论有名士风(feng)。陶大说之(zhi)，请(qing)与同居。客喜，携囊入，遂同栖止。客自言(yan)：顺天(tian)人，姓(xing)于，字去(qu)恶。以(yi)陶差长，兄之。于性不喜(xi)游瞩，常独坐(zuo)一(yi)室，而案(an)头(tou)无书卷。陶不与谈，则默卧而已。陶疑之(zhi)，搜(sou)其囊箧(qie)。则笔(bi)研之外，更无(wu)长(zhang)物。怪而问(wen)之。笑曰(yue)：吾辈读书(shu)，岂临渴始掘(jue)井耶？一日，就陶(tao)借书去，闭户抄甚疾，终日五十(shi)余纸，亦(yi)不见其折叠(die)成卷。窃窥之，则每一稿(gao)脱(tuo)，辄(zhe)烧(shao)灰吞之。愈益怪焉(yan)。诘其故，曰：我以此代(dai)读(du)耳(er)。便诵所抄(chao)书，顷(qing)刻数篇，一字无讹(e)。陶(tao)悦，欲传其术。于(yu)以为不(bu)可。陶疑其(qi)吝(lin)，词涉诮让。于(yu)曰：兄(xiong)诚(cheng)不(bu)谅我之深矣。欲不言(yan)，则此心(xin)无(wu)以自剖；骤言之，又恐(kong)惊(jing)为异怪。奈何？陶(tao)固(gu)谓：不妨。于(yu)曰：我非人(ren)，实(shi)鬼(gui)耳。今冥中以科目(mu)授官。七月十四日奉(feng)诏考帘官；十五日，士子入闱，月尽榜放矣。陶问：考帘官(guan)为何(he)？曰：此上帝慎重之意(yi)，无论鸟吏鳖官(guan)，皆考(kao)之。能(neng)文者(zhe)以内帘用，不通者不得与焉。盖阴之有(you)诸神(shen)，犹(you)阳(yang)之有守(shou)令(ling)也。得志(zhi)诸(zhu)公(gong)，目不睹坟、典，不过少年持敲门砖，猎取功名；门既开(kai)，则弃(qi)去。再(zai)司簿书(shu)十数(shu)年，即文学士，胸中(zhong)尚(shang)有字耶！阳(yang)世所以陋(lou)劣幸进，而(er)英(ying)雄(xiong)失志者(zhe)，唯少(shao)此一(yi)考(kao)耳(er)。陶深然之，由是益加敬(jing)畏。