高(gao)翰林道,再也(ye)莫(mo)提起这话。敝(bi)处(chu)这里有一(yi)位庄先生,他是朝廷征召(zhao)过的,而(er)今在家闭门注《易(yi)》。前(qian)日有个(ge)朋(peng)友和他会席,听(ting)见(jian)他说:‘马(ma)纯上知进而(er)不知退,直是一条(tiao)小小的亢(kang)龙。’无论那(na)马先生不可比做亢龙(long),只(zhi)把一(yi)个现(xian)活着的秀(xiu)才(cai)拿(na)来解(jie)圣(sheng)人的经,这(zhe)也就可(ke)笑之极了!武(wu)正(zheng)字道:老(lao)先生(sheng),此话也(ye)不过是(shi)他偶然取(qu)笑。要说(shuo)活着的(de)人就引用不得(de),当(dang)初(chu)文王、周公,为甚么就(jiu)引(yin)用微子、箕子(zi)?后(hou)来(lai)孔子为甚么就引(yin)用颜子?那时这些人也(ye)都是(shi)活的。高(gao)翰林(lin)道:足见先生博学。小弟专经是(shi)《毛(mao)诗》,不是(shi)《周易》,所(suo)以来曾考核得清。武正字道:提(ti)起(qi)《毛诗》两字,越发(fa)可笑了。近来这些(xie)做举业的,泥定了(le)朱注(zhu),越讲(jiang)越不明(ming)白。四五(wu)年前,天长杜少卿先生纂了一部《诗说(shuo)》,引(yin)了些汉(han)儒的说(shuo)话,朋友们就都当作新(xin)闻(wen)。可见‘学(xue)问(wen)’两个字,如今是不必讲(jiang)的了!迟(chi)衡山道,这都(dou)是一(yi)偏(pian)的话。依小弟(di)看来:讲学问的只(zhi)讲学(xue)问,不必问功名(ming);讲(jiang)功名的只讲(jiang)功名,不必(bi)问学问。若是两(liang)样(yang)都要(yao)讲,弄到后(hou)来,一样也(ye)做(zuo)不成。
Copyright © 2008-2018