对此(ci),米切尔?詹森教授在《哈佛商业评论》上(shang)撰文(wen)指(zhi)出,如果私(si)人(ren)银行真的按照诚(cheng)实(shi)的市(shi)场来做,那么现代(dai)私人银行用实(shi)际上是用高达30-40个百分点高息(xi),或者通过代(dai)价不菲(fei)的灰色交易(yi)取得的前苏联国有银行和国有金融机构的大宗(zong)卢布贷款,现代(dai)私人银行(hang)在(zai)债(zhai)券市场上(shang)购买的(de)私有(you)化债券(quan)而花出(chu)去的卢(lu)布(bu)就无法(fa)偿(chang)还。为此,米切(qie)尔?詹森(sen)教授重点谈到:此时(shi)现代(dai)私人银(yin)行只(zhi)能面临两个选择:一是破产(chan),二是归(gui)还利息(xi)和(he)本金。因为(wei)现代私人(ren)银行破(po)产(chan)不仅白白(bai)给了前(qian)苏联国有银行和国有金融机构(gou)十万亿卢布,而且(qie)把(ba)自(zi)己的精心装潢的铺面和豪华的的免费咖(ka)啡机都要进行(hang)拍卖,那些(xie)刚刚购得的(de)私有化债券又会奇迹般回到前苏联(lian)政府手中;对于归(gui)还利(li)息和(he)本金,现代(dai)私(si)人(ren)银行必须每年归还三万(wan)到(dao)四万(wan)亿卢(lu)布的(de)利息(xi)来(lai)归还卢布!问题是前(qian)苏(su)联政(zheng)府当时如果采取(qu)了常(chang)规性金融(rong)监管(guan)方案,就会导致前(qian)苏联(lian)金融市(shi)场(chang)卢布(bu)通货紧缩,那(na)么私(si)人(ren)银行就(jiu)只能用天(tian)文数字的(de)美(mei)元(yuan),也(ye)就是(shi)每年(nian)用至少(shao)十万(wan)亿(yi)美元(yuan)的金额,向前苏联人民(min)和前苏(su)联政府支付(fu)利(li)息!此时金(jin)融(rong)战场对垒的双方(fang)实(shi)质上是(shi)按(an)金(jin)融游(you)戏规(gui)则(ze)进行投(tou)机(ji)的(de)私人银行与有制定游戏规则权利的前(qian)苏联中(zhong)央银(yin)行!前苏(su)联银(yin)行(hang)几(ji)乎握有了所有(you)的王牌!这样一来(lai),不论是前苏(su)联(lian)人民,还是前苏联中央银行都(dou)已经可以(yi)看出西(xi)方私人银行的咖(ka)啡并不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018