对此,米切尔?詹森教(jiao)授在(zai)《哈佛商(shang)业评论》上撰文指出,如果私人(ren)银(yin)行真的(de)按照诚实(shi)的市(shi)场来做(zuo),那么现代(dai)私人银(yin)行用实际(ji)上是(shi)用高(gao)达30-40个百分点高息,或者通过代(dai)价不菲的(de)灰色(se)交(jiao)易取得的前苏联国有银(yin)行和国有金融(rong)机构的大宗卢(lu)布贷款,现代私人银行在债券(quan)市场(chang)上(shang)购(gou)买(mai)的私有化(hua)债券而花出去(qu)的卢布(bu)就无法(fa)偿还。为此,米(mi)切尔?詹森教(jiao)授重点谈到:此时现代私人银行只能面临(lin)两个选择:一(yi)是破(po)产(chan),二是归还利(li)息和本金(jin)。因为(wei)现代私人(ren)银行(hang)破产不仅白白(bai)给了(le)前苏联国有银行和国有金(jin)融机构十(shi)万亿(yi)卢布,而且(qie)把(ba)自己的精心(xin)装(zhuang)潢的铺面(mian)和豪(hao)华的的免费咖啡机都(dou)要进行(hang)拍卖,那些刚刚(gang)购得的(de)私有化债券(quan)又会奇(qi)迹般回到前苏(su)联政(zheng)府手中;对于归还(hai)利息和本(ben)金(jin),现代私人银(yin)行必(bi)须每年(nian)归还三(san)万到四万(wan)亿卢布的利息来归还卢布(bu)!问(wen)题是(shi)前苏联政(zheng)府当时如果采取了常规性金融监管方案,就(jiu)会导致前苏联金融(rong)市(shi)场卢布通货(huo)紧缩,那么私人(ren)银(yin)行就只(zhi)能用天文数字(zi)的美(mei)元,也就(jiu)是每年(nian)用至(zhi)少十(shi)万亿美元(yuan)的(de)金额(e),向(xiang)前(qian)苏(su)联人民和前苏联政府支付利息!此时(shi)金(jin)融战场(chang)对垒的双方实质上是按(an)金融(rong)游戏(xi)规则(ze)进行投(tou)机(ji)的私(si)人银行与(yu)有(you)制定游(you)戏规(gui)则权利的前苏联中(zhong)央银(yin)行(hang)!前苏联(lian)银(yin)行几(ji)乎握有了(le)所有的王牌(pai)!这样(yang)一来,不论是(shi)前苏联人民,还是前(qian)苏联中央银行(hang)都已经可以看(kan)出西方私人银(yin)行的(de)咖啡并不(bu)免(mian)费(fei)!
Copyright © 2008-2018