俄国(guo)的关于文艺的争执,曾有《苏俄的(de)文(wen)艺论战》介绍过,这(zhe)里(li)的《苏俄(e)的文(wen)艺政策》,实在可以(yi)看(kan)作(zuo)那一(yi)部书(shu)的续编。如果(guo)看(kan)过(guo)前一书,则看起(qi)这篇(pian)来便更(geng)为(wei)明了。序文(wen)上虽说立场有三派(pai)的不(bu)同(tong),然而(er)约减起(qi)来(lai),也不过(guo)两派。即对于阶级文艺,一派偏重文艺,如(ru)瓦浪(lang)斯基等,一派偏(pian)重阶级(ji),是《那巴斯(si)图》的(de)人们,布哈(ha)林们(men)自然也(ye)主张支持(chi)无产阶级作家的,但(dan)又以(yi)为最要紧的(de)是要有创作。发言的人(ren)们之(zhi)中(zhong),好几(ji)个(ge)是委(wei)员,如瓦浪斯基,布(bu)哈林,雅各武莱(lai)夫,托(tuo)罗兹(zi)基,卢那(na)卡尔斯基等;也有‘锻冶厂(chang)’一(yi)派(pai),如普列(lie)忒内夫;最(zui)多的是《那巴斯图》的人们(men),如(ru)瓦进,烈烈威支,阿卫巴赫(he),罗陀夫,培赛勉斯基(ji)等,译(yi)载在《苏俄的文(wen)艺论战(zhan)》里的一篇《文学(xue)与艺(yi)术》后面,都有署名(ming)在那里。
Copyright © 2008-2018