高(gao)翰(han)林(lin)道,再也莫(mo)提(ti)起(qi)这(zhe)话。敝处这里有一(yi)位庄先生(sheng),他是朝(chao)廷征召过的,而今在家闭门注(zhu)《易》。前日有个(ge)朋友和(he)他会席,听(ting)见他(ta)说(shuo):‘马纯上知进而不知退(tui),直是一条小小的(de)亢龙。’无论(lun)那马先生不可(ke)比做亢龙,只(zhi)把(ba)一个现活着的秀才拿来(lai)解(jie)圣(sheng)人(ren)的经(jing),这也就(jiu)可笑(xiao)之极了!武(wu)正(zheng)字道:老先生,此话也不(bu)过是他偶然取笑(xiao)。要说活(huo)着的(de)人就(jiu)引用(yong)不得,当初文(wen)王、周公,为(wei)甚(shen)么就引(yin)用微(wei)子(zi)、箕子?后来孔子为(wei)甚么就引用(yong)颜(yan)子?那时这些人也都是活的。高翰林道:足见先生(sheng)博(bo)学。小(xiao)弟专(zhuan)经是《毛诗》,不(bu)是(shi)《周易(yi)》,所(suo)以来曾(ceng)考核(he)得清。武(wu)正(zheng)字道(dao):提(ti)起《毛诗》两字,越(yue)发可(ke)笑了(le)。近来这些做举(ju)业的,泥定了朱注,越(yue)讲越不明(ming)白。四五年前,天长(zhang)杜少卿先生纂(zuan)了一部《诗说》,引了些汉儒的说(shuo)话,朋友们就都当(dang)作新闻。可(ke)见(jian)‘学问’两个字,如(ru)今是不必讲(jiang)的了!迟衡山(shan)道,这都是一偏(pian)的话。依小弟看来(lai):讲(jiang)学(xue)问的(de)只讲(jiang)学问(wen),不必问(wen)功名;讲功名的只讲(jiang)功名,不必(bi)问学问。若是两样(yang)都要讲(jiang),弄到后来(lai),一样也(ye)做不成。
Copyright © 2008-2018