190116致许寿(shou)裳〔1〕季市君足下(xia):日前蒙书,谨悉。仆于其先又寄上(shang)《新青年》五卷(juan)之第三四两本(ben),今度已达(da)。来书问童子所(suo)诵习,仆实未能答。缘中国古(gu)书,叶叶(ye)害(hai)人,而新出诸书亦多妄人所为,毫无是处。为今之计(ji),只(zhi)能读其记天(tian)然物之文(wen),而略其故事,因记述天物,弊(bi)止于(yu)陋,而说故事,则(ze)大抵谬妄,陋(lou)易(yi)医,谬则难治也(ye)。汉文终当废去,盖人存(cun)则文必(bi)废(fei),文存则人当亡,在此时代,已(yi)无幸存之道。但(dan)我辈(bei)以及孺子生当此时,须(xu)以若干精力(li)牺牲于此(ci),实(shi)为可惜。仆意君教诗(shi)英(ying)〔2〕,但(dan)以养(yang)成(cheng)适应时代之思想(xiang)为(wei)第一谊,文(wen)体似不(bu)必十分决择,且此刻颂(song)习(xi),未必于(yu)将来大有(you)效力,只须思想能自由,则(ze)将来无论大潮如何,必能(neng)与为(wei)沆瀣(xie)矣。少年(nian)可读之(zhi)书,中国(guo)绝(jue)少,起孟素来(lai)注意,亦颇有译述(shu)之(zhi)意,但无暇无(wu)才无钱,恐成绩终(zhong)亦(yi)甚鲜。主张用白话(hua)者,近来似亦(yi)日多,但(dan)敌亦群起,四面(mian)八方攻击者众(zhong),而应援者则(ze)甚(shen)少(shao),所以(yi)当做之(zhi)事甚多,而(er)万不(bu)举(ju)一,颇(po)不禁(jin)人(ren)才(cai)寥落之叹。大(da)学(xue)之(zhi)《模(mo)范(fan)文(wen)选(xuan)》〔3〕,本系油印,近(jin)闻已付(fu)排印,俟成后奉(feng)寄,不(bu)必(bi)得模胡(hu)之旧印矣(yi)。大学学(xue)生(sheng)二千,大抵(di)暮气(qi)甚深,蔡先(xian)生来,略与改革,似亦无(wu)大效,惟近来出杂志一种曰《新潮(chao)》〔4〕,颇强人(ren)意,只(zhi)是二十人左(zuo)右之小集合所(suo)作,间(jian)亦杂(za)教员(yuan)著作,第一(yi)卷已出,日内当(dang)即邮(you)寄奉(feng)上其(qi)内以傅斯年作为上(shang),罗家(jia)伦〔5〕亦不(bu)弱(ruo),皆学生。仆年来仍事嬉游(you),一无善状,但思想(xiang)似稍变迁。明年(nian),在绍(shao)之(zhi)屋为族(zu)人所(suo)迫,必须卖去,便(bian)拟(ni)挈(qie)眷居于北京(jing),不复有越人安越(yue)之(zhi)想。而近来与(yu)绍(shao)兴(xing)之感情亦日恶,殊不自(zi)至[知]其何故也。闻(wen)燮和言李牧斋贻书于女官首领(ling)〔6〕,说君坏话者已数(shu)次,但不知燮和(he)于何处得来(lai),或エべ等(deng)作(zuo)此谣言亦未可定此是此公长技(ji),对(dui)于(yu)テイプチヒ〔7〕亦(yi)往(wang)往如(ru)此(ci)。要之,我辈之与遗老(lao),本(ben)不能(neng)志同(tong)道合,其(qi)啧(ze)有烦言,正是应有之事,记之(zhi)聊供一哂耳。顷在(zai)部作此笺答(da),而(er)惠书(shu)在寓(yu)中,故所答或有未尽,请恕(shu)为幸。专此(ci),敬颂(song)曼福。
Copyright © 2008-2018