著者呵(he)责他本国没(mei)有独(du)创的(de)文明,没(mei)有(you)卓绝的人物,这是的确(que)的。他们的(de)文化先(xian)取法于中国,后来便(bian)学了(le)欧洲;人物(wu)不(bu)但(dan)没(mei)有孔,墨(mo),连做和尚的也谁(shui)都比不过玄奘。兰学(xue)盛(sheng)行之(zhi)后(hou),又不见(jian)有(you)齐名(ming)林(lin)那(na),奈(nai)端,达尔文等辈的学者;但(dan)是,在植物学,地(di)震学,医学上,他们是已经著了相当(dang)的功绩的,也许是著(zhe)者(zhe)因为(wei)正在(zai)针(zhen)砭自大病之故,都(dou)故(gu)意抹杀了。但总而言(yan)之,毕竟(jing)并无固(gu)有的(de)文(wen)明和伟大的(de)世界(jie)的人(ren)物;当两(liang)国(guo)的(de)交情(qing)很坏(huai)的时候(hou),我们的论者也(ye)常(chang)常于此(ci)加以嗤笑,聊快(kuai)一时(shi)的人心(xin)。然而我以为惟其如此,正所(suo)以使日本能有(you)今日,因为(wei)旧物很少(shao),执著也就(jiu)不深,时势一移,蜕变极易(yi),在任何时(shi)候,都能适(shi)合(he)于生存。不像(xiang)幸存的古国(guo),恃着固(gu)有而陈旧的(de)文明,害得一(yi)切硬(ying)化,终于要走到灭亡(wang)的路。中国(guo)倘不彻底地改革,运命总还是日(ri)本长久(jiu),这是我所相(xiang)信的;并以(yi)为为旧家子弟而衰落,灭亡,并(bing)不比为(wei)新发户(hu)而生(sheng)存(cun),发达者更光彩。
Copyright © 2008-2018