对此,米(mi)切(qie)尔(er)?詹(zhan)森教授在《哈佛(fo)商业评(ping)论(lun)》上撰(zhuan)文指出(chu),如果私人银(yin)行真的按(an)照(zhao)诚实(shi)的市场来做(zuo),那么现代私人(ren)银行用(yong)实际上(shang)是用(yong)高(gao)达30-40个百分点高息,或者通过代价(jia)不菲的灰色交易取得的(de)前苏(su)联国有银行(hang)和国(guo)有(you)金融机(ji)构的大宗卢布(bu)贷款,现代私(si)人银行在债券市场上购买的(de)私(si)有化债券而花(hua)出去的卢布就无法偿(chang)还。为此,米切尔?詹森(sen)教授(shou)重点谈(tan)到:此时现代(dai)私(si)人(ren)银行(hang)只能面临两(liang)个选择:一是破(po)产,二是归还利息(xi)和本金。因为现代私(si)人银行破(po)产不仅白白给(gei)了前(qian)苏(su)联(lian)国有银行和(he)国有(you)金(jin)融(rong)机(ji)构十万(wan)亿卢(lu)布,而(er)且把自己的精心装潢的铺面和豪华的的免(mian)费咖啡(fei)机都要进(jin)行拍(pai)卖,那些刚刚(gang)购得的(de)私有化债券(quan)又(you)会奇(qi)迹般回到前(qian)苏(su)联(lian)政府(fu)手中(zhong);对于归还利息(xi)和本金,现代私(si)人银(yin)行必须每年归(gui)还三万到四(si)万亿(yi)卢布的利(li)息来归还(hai)卢(lu)布(bu)!问题是(shi)前苏联(lian)政府当时如果采取(qu)了(le)常规(gui)性金融(rong)监管方案,就会导致前苏(su)联金融(rong)市场(chang)卢布(bu)通货紧(jin)缩,那么私人银行(hang)就只能(neng)用天文数字的美元,也就是每年用至少十万亿美元的金额,向前(qian)苏联人(ren)民和前苏联(lian)政(zheng)府(fu)支付(fu)利息(xi)!此(ci)时金(jin)融战(zhan)场对垒(lei)的(de)双方实(shi)质上是按金融游戏规则进(jin)行投(tou)机的私人银行(hang)与有(you)制定游戏(xi)规则权利的前(qian)苏联中央银(yin)行!前苏联银行(hang)几乎握(wo)有了所有的王牌(pai)!这样一来,不论(lun)是前(qian)苏联人(ren)民,还是前苏(su)联中(zhong)央银(yin)行(hang)都已经可以看出西方(fang)私人银行(hang)的咖啡并不免费!
Copyright © 2008-2018