著者(zhe)呵责他本国没有(you)独(du)创的文明,没(mei)有卓绝的人(ren)物,这是的确的。他们的(de)文化先(xian)取法于(yu)中国(guo),后来(lai)便学了欧洲(zhou);人物(wu)不(bu)但没有孔,墨,连做和(he)尚(shang)的(de)也谁都比不过玄(xuan)奘(zang)。兰(lan)学盛行之(zhi)后,又不见有齐名(ming)林那,奈端,达尔文(wen)等辈(bei)的(de)学(xue)者(zhe);但是,在(zai)植(zhi)物(wu)学,地震学,医学(xue)上,他们(men)是已经著了(le)相当的功(gong)绩(ji)的,也许是著者因为正在(zai)针砭自大(da)病(bing)之故,都(dou)故意抹杀了。但总(zong)而言(yan)之,毕竟并无固有的文明和伟(wei)大的世界的(de)人物(wu);当两国的(de)交情很坏的(de)时候,我们的论者也常常(chang)于(yu)此加以(yi)嗤笑,聊快一(yi)时(shi)的人(ren)心。然而我以为惟(wei)其如此,正所以(yi)使日本(ben)能有今(jin)日,因为旧(jiu)物(wu)很少,执(zhi)著也就(jiu)不深,时势一移,蜕变极易(yi),在任何时候,都能适合(he)于生存。不像幸存的古(gu)国,恃着(zhe)固有而陈旧(jiu)的(de)文明(ming),害得一切硬化,终于要(yao)走到灭亡的(de)路。中国倘(tang)不彻底(di)地改革,运命(ming)总还是日(ri)本(ben)长久(jiu),这是我所(suo)相信的;并以为(wei)为旧家子弟而衰(shuai)落,灭亡(wang),并不比为新发户而生存(cun),发(fa)达(da)者更光彩。
Copyright © 2008-2018