著(zhe)者呵责他(ta)本国没有独(du)创(chuang)的文明,没有卓绝的人物,这(zhe)是的确的。他们的文(wen)化先取法于中(zhong)国,后(hou)来(lai)便学了欧洲;人(ren)物不但(dan)没有孔,墨,连做和(he)尚的也谁都(dou)比不过(guo)玄奘。兰(lan)学盛(sheng)行之后(hou),又不见有齐(qi)名(ming)林那(na),奈(nai)端(duan),达尔文(wen)等(deng)辈的(de)学者(zhe);但是(shi),在植(zhi)物学(xue),地震(zhen)学(xue),医学上(shang),他们(men)是(shi)已经著了相(xiang)当(dang)的功绩的,也许是著者因为正在针砭(bian)自大病之故,都故(gu)意抹杀(sha)了。但总(zong)而言之,毕竟并无固有的(de)文(wen)明和伟大(da)的世界的人物;当(dang)两国的交情很坏的时候(hou),我们的论(lun)者也常常于此加以嗤笑,聊快一时(shi)的人心。然(ran)而我以(yi)为惟其如此,正(zheng)所以使日本(ben)能有今日,因为旧(jiu)物很少,执著也(ye)就(jiu)不(bu)深,时(shi)势一移,蜕变极易,在任(ren)何(he)时候,都能适合于生存。不像幸存的(de)古国(guo),恃着固有(you)而陈旧的文明,害得一(yi)切(qie)硬化(hua),终于要走(zou)到灭亡(wang)的路。中国倘不彻底(di)地改革(ge),运(yun)命总还(hai)是日(ri)本长久,这(zhe)是我所相信的;并以(yi)为(wei)为旧家(jia)子弟而(er)衰落(luo),灭亡,并不比为新发户而生存,发(fa)达者更光彩。
Copyright © 2008-2018