还(hai)要说(shuo)几(ji)句(ju)不大中听的话――这篇里(li)的描写混乱(luan),黑暗,可谓(wei)颇透(tou)了,虽然(ran)粉饰了(le)许多(duo)诙谐,但刻(ke)划(hua)分(fen)明,恐怕虽从我们中(zhong)国的(de)普(pu)罗塔(ta)列亚特(te)苦理替(ti)开尔(er)看来,也要斥为(wei)反革(ge)命,――自然(ran),也许因为是俄国作家,总还是值(zhi)得纪(ji)念,和阿尔志跋绥夫一(yi)例待(dai)遇的。然而在他本国,为什么并不(bu)没落呢?我想(xiang),这是(shi)因为(wei)虽然有(you)血,有(you)污秽,而也有革命(ming);因为有(you)革命,所以对(dui)于(yu)描出血和(he)污秽――无(wu)论已经过(guo)去或未经过去――的作品(pin),也(ye)就没有畏(wei)惮(dan)了。这便是(shi)所谓(wei)新的(de)产生(sheng)。
Copyright © 2008-2018