著者呵责(ze)他本国没有独创的文(wen)明,没有卓(zhuo)绝(jue)的人物(wu),这是的确的。他们的文化(hua)先(xian)取法于中国,后来便学了欧洲;人物(wu)不但没有(you)孔,墨,连做(zuo)和(he)尚的(de)也(ye)谁都比不过玄奘(zang)。兰学盛行(hang)之后,又不(bu)见有(you)齐名(ming)林那,奈端,达尔(er)文等辈的(de)学者;但(dan)是(shi),在植物学,地(di)震学,医学上,他(ta)们是已经著了相(xiang)当的功绩的(de),也(ye)许(xu)是著(zhe)者因为正在针(zhen)砭自(zi)大病之(zhi)故,都故意抹杀(sha)了(le)。但(dan)总而言之,毕竟并无(wu)固有的(de)文明和伟大的世(shi)界(jie)的人物;当(dang)两国的(de)交(jiao)情很坏的时候,我们的论者也常常于此加以嗤笑,聊(liao)快一时(shi)的人心。然(ran)而我以(yi)为惟其(qi)如(ru)此,正所(suo)以使日(ri)本能(neng)有今日,因为旧物很少,执著(zhe)也就不深,时(shi)势一(yi)移,蜕(tui)变极易,在任何时候,都能适合于(yu)生存。不像幸存(cun)的古国,恃着(zhe)固有而陈旧的文明,害得一切(qie)硬化,终(zhong)于要(yao)走到灭(mie)亡的路。中(zhong)国倘不彻底地(di)改革,运命(ming)总(zong)还(hai)是日(ri)本(ben)长久,这(zhe)是(shi)我所(suo)相信的;并(bing)以为(wei)为旧家子弟而衰(shuai)落,灭亡,并(bing)不比为新发户(hu)而(er)生存,发(fa)达者(zhe)更光彩。
Copyright © 2008-2018