190116致(zhi)许寿裳〔1〕季(ji)市君足下:日(ri)前蒙(meng)书(shu),谨悉。仆于(yu)其(qi)先又(you)寄上《新(xin)青年》五(wu)卷之第三四两本,今度已达。来书(shu)问童子所诵习,仆实未能(neng)答(da)。缘中国古(gu)书(shu),叶叶害(hai)人,而新出诸书亦多妄人所(suo)为(wei),毫无是处。为今之计,只能读其记天然物之(zhi)文,而(er)略其故(gu)事,因记述天物,弊(bi)止于陋(lou),而说(shuo)故事,则大(da)抵谬妄,陋易医,谬(miu)则难治也。汉文终当废去,盖人存则文必废,文存则人当亡,在此时代(dai),已无幸存(cun)之道。但我辈以(yi)及孺(ru)子生当(dang)此(ci)时,须以若干(gan)精力牺牲(sheng)于(yu)此,实为(wei)可惜(xi)。仆(pu)意君教诗英〔2〕,但以养成适应时(shi)代之思想为第一谊,文体似不必(bi)十(shi)分决择,且(qie)此刻颂习,未必于将来(lai)大有效力,只须思(si)想能自(zi)由,则(ze)将(jiang)来无(wu)论(lun)大潮如何,必能(neng)与为沆(hang)瀣(xie)矣。少年(nian)可读之书,中国绝(jue)少,起(qi)孟素(su)来注(zhu)意,亦(yi)颇有译述之意,但无暇无才(cai)无(wu)钱,恐成绩终亦甚鲜。主张用白(bai)话者,近来似亦日多(duo),但敌亦群起,四面八方攻(gong)击(ji)者众,而(er)应援者则(ze)甚少,所以当做之事甚多,而万不(bu)举(ju)一,颇(po)不(bu)禁人才(cai)寥落之叹(tan)。大学之(zhi)《模(mo)范文选(xuan)》〔3〕,本系(xi)油印,近闻(wen)已付排印,俟(si)成后奉寄(ji),不必得模胡之旧印矣(yi)。大学学生(sheng)二千,大抵(di)暮气甚深,蔡先(xian)生来,略与改(gai)革,似(si)亦(yi)无大效,惟近来出杂志一种曰《新(xin)潮》〔4〕,颇强人(ren)意(yi),只是二十人(ren)左右之(zhi)小集(ji)合所作(zuo),间亦(yi)杂教员(yuan)著作,第(di)一(yi)卷已出,日内当即(ji)邮(you)寄奉(feng)上其(qi)内(nei)以傅斯年(nian)作为上(shang),罗家伦(lun)〔5〕亦不弱(ruo),皆(jie)学(xue)生。仆(pu)年来仍事(shi)嬉(xi)游,一(yi)无善状,但思想似稍变迁。明(ming)年(nian),在绍(shao)之(zhi)屋为族人所迫,必须卖去,便拟挈眷居于(yu)北京,不(bu)复有(you)越人安越之想。而近来与绍(shao)兴(xing)之感(gan)情亦日恶,殊不(bu)自至[知]其何故也。闻燮和言(yan)李(li)牧斋贻(yi)书(shu)于女官首领〔6〕,说(shuo)君坏话者已数(shu)次(ci),但不知燮和于何处(chu)得来,或(huo)エべ等(deng)作此谣言亦未可定(ding)此是此(ci)公长技,对(dui)于テイプチヒ〔7〕亦往(wang)往(wang)如(ru)此(ci)。要(yao)之,我(wo)辈(bei)之与遗(yi)老,本不(bu)能志同道合(he),其啧(ze)有烦言,正(zheng)是(shi)应有之事,记之聊供一哂耳。顷(qing)在部作此笺答,而惠(hui)书(shu)在(zai)寓(yu)中,故所答或有未尽,请(qing)恕(shu)为幸。专此(ci),敬颂曼福(fu)。
Copyright © 2008-2018