180820致许(xu)寿(shou)裳〔1〕季市君足下:早(zao)蒙书,卒卒不即(ji)复(fu)。记(ji)前函曾(ceng)询部中《最新法令汇编》〔2〕,当时问之(zhi)雷(lei)川,〔3〕乃云无有。前答(da)未及,今特(te)先(xian)陈。夫(fu)人(ren)逝去,孺子(zi)良为可念,今(jin)既得(de)令(ling)亲到赣,复有教师,当可稍轻顾(gu)虑(lv)。人有(you)恒言(yan):"妇人弱也,而为母则强。"仆为(wei)一(yi)转曰(yue):"孺(ru)子弱也,而失母则强。"此意(yi)久不语(yu)人,知(zhi)君能解(jie)此意(yi),故敢言之矣。《狂(kuang)人日(ri)记(ji)》实为拙作,又有白话(hua)诗署"唐俟(si)"者(zhe),亦仆所(suo)为。前曾言中国根柢全在道教(jiao),此说近颇广行(hang)。以此读史,有多种(zhong)问题可以迎刃而解。后以偶阅《通鉴(jian)》〔4〕,乃悟中(zhong)国(guo)人尚是食人(ren)民族,因(yin)成(cheng)此篇(pian)。此(ci)种(zhong)发(fa)见(jian),关系亦(yi)甚(shen)大,而知(zhi)者(zhe)尚寥寥也(ye)。京(jing)师图书分馆〔5〕等章程,朱孝荃〔6〕想早寄(ji)上(shang)。然此并庸(yong)妄人(ren)钱稻孙,王丕谟(mo)〔7〕所为,何足(zu)依据。而通俗图书馆〔8〕者(zhe)尤可笑(xiao),几于不通。仆以为有权在手,便当任(ren)意作之,何必(bi)参考(kao)愚说耶?教(jiao)育博物馆〔9〕等(deng)素未究,必无以奉告。惟于通(tong)俗(su)图书馆,则(ze)鄙意以为小(xiao)说大应选择;而(er)科(ke)学(xue)书等(deng),实以广学会〔10〕所出(chu)者为佳,大(da)可购置(zhi),而世多以其(qi)教会(hui)所开(kai)而(er)忽之矣。覃孝方〔11〕之辞(ci)职,闻因(yin)为(wei)一校长所打(da),其(qi)所(suo)以(yi)打之(zhi)者,则(ze)意在排斥外省人而代以本省(sheng)人。然目(mu)的仅达(da)其(qi)半(ban),故覃去(qu)而X〔12〕至,可谓(wei)去虎(hu)进狗矣(yi)。部中风气日趋日下,略有人状者已寥寥不(bu)多见(jian)。若夫新闻,则有(you)エべ〔13〕之健将牛献周〔14〕佥事(shi)在(zai)此(ci)娶妻(qi),未几前(qian)妻闻(wen)风而至,乃(nai)诱后妻至奉天,售之(zhi)妓(ji)馆,已(yi)而被(bei)诉(su),今方在囹圄,但尚未判(pan)决也。作事如此,可谓极人间之(zhi)奇观,达(da)兽(shou)道之(zhi)极致,而居然(ran)出于教育部,宁非(fei)幸欤!历观国内无一佳(jia)象,而仆则(ze)思想(xiang)颇变迁(qian),毫不悲(bei)观。盖国之观(guan)念(nian),其愚亦(yi)与(yu)省界相(xiang)类(lei)。若以(yi)人类为着(zhe)眼(yan)点,则中国若改良,固(gu)足为人类进步之验(以如此国而尚能改良故(gu));若其灭亡,亦是人类向(xiang)上之验(yan),缘如(ru)此国人(ren)竟不能(neng)生存,正是人类进步(bu)之故也(ye)。大约(yue)将来人(ren)道主(zhu)义终当胜利,中国虽不改进(jin),欲(yu)为(wei)奴隶(li),而他(ta)人更不欲(yu)用奴(nu)隶(li);则虽渴想请安,亦(yi)是不得(de)主顾(gu),止能髻(ji)讯死。如是(shi)数代(dai),则请安磕头之瘾渐淡,终必难免于进步矣。此仆之所(suo)为乐也(ye)。此(ci)布(bu),即颂曼福。
Copyright © 2008-2018