对此,米切尔(er)?詹(zhan)森教授(shou)在《哈佛商(shang)业评论》上撰文指出(chu),如(ru)果私(si)人银行(hang)真的按照诚实(shi)的市场来做,那(na)么现代私(si)人银行(hang)用实际(ji)上(shang)是用(yong)高达30-40个百分点高息,或者通(tong)过代价不菲的灰(hui)色交易取得的前苏联国有(you)银行和国有金(jin)融机构的大宗(zong)卢(lu)布贷款,现代私(si)人银行(hang)在债券(quan)市场上购买的私有化债券而花出去的(de)卢布就(jiu)无法偿还(hai)。为(wei)此(ci),米切尔(er)?詹(zhan)森教授重(chong)点(dian)谈(tan)到:此时现代私人银行只能(neng)面临两个选(xuan)择:一(yi)是破产,二是归(gui)还利息和本(ben)金。因(yin)为(wei)现代(dai)私人银行(hang)破产不仅(jin)白白给了(le)前苏(su)联国(guo)有银行和国有金融(rong)机构十万亿(yi)卢布,而且(qie)把(ba)自己(ji)的精心(xin)装(zhuang)潢的铺面和(he)豪华(hua)的(de)的免费咖啡机都(dou)要(yao)进行拍卖,那些刚刚购得的私有化债券(quan)又会奇(qi)迹般(ban)回(hui)到前苏联(lian)政(zheng)府(fu)手中;对(dui)于归(gui)还(hai)利息和本金(jin),现(xian)代私(si)人银(yin)行必须每(mei)年(nian)归还三万(wan)到四(si)万(wan)亿卢布的利息来归还(hai)卢布(bu)!问题是前苏联政(zheng)府当时如果(guo)采取了(le)常规性金融(rong)监管方案,就会导致前苏联金(jin)融市场卢布通(tong)货紧(jin)缩,那么(me)私人银行就只(zhi)能(neng)用天文数字(zi)的美元,也就是每年用至(zhi)少十万亿美元的(de)金额,向(xiang)前(qian)苏联(lian)人民和前(qian)苏联(lian)政(zheng)府支付利息(xi)!此时金(jin)融战(zhan)场对垒的双方(fang)实(shi)质上是按金融游戏规则进行(hang)投机的私人银(yin)行与(yu)有制定游戏(xi)规(gui)则权(quan)利的前苏联中央银行!前苏联银行几乎握有(you)了所有(you)的王牌(pai)!这(zhe)样一来,不论(lun)是前苏(su)联(lian)人民,还是(shi)前苏联中央银行都已(yi)经可以看出西(xi)方私人银行的(de)咖(ka)啡(fei)并(bing)不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018