对此(ci),米切尔(er)?詹森教授在《哈佛商业评论》上撰文指出,如果私(si)人银行真的按照诚实的(de)市场(chang)来(lai)做(zuo),那么(me)现(xian)代(dai)私(si)人银(yin)行用实际(ji)上是(shi)用高达(da)30-40个百分点(dian)高息(xi),或者通过代价不菲的灰(hui)色交易(yi)取得的前(qian)苏联国(guo)有银行(hang)和国有金融机构的大宗卢布贷(dai)款,现代私(si)人(ren)银行在债券市场(chang)上购买的私有化(hua)债(zhai)券而花出去(qu)的(de)卢布就无法偿还。为(wei)此(ci),米切尔?詹森教授(shou)重点谈到:此(ci)时现代私人(ren)银(yin)行(hang)只能面临两个选择(ze):一(yi)是(shi)破产,二是归还利息和本金。因为现(xian)代私(si)人银(yin)行破产不仅(jin)白白给了(le)前苏联(lian)国有银行(hang)和国有(you)金(jin)融机构十(shi)万亿(yi)卢布,而且把(ba)自己的精(jing)心装潢的铺(pu)面(mian)和(he)豪华的的免费咖啡(fei)机都要进行(hang)拍卖,那些刚刚购得的私有(you)化债(zhai)券又会(hui)奇迹般回到(dao)前(qian)苏联政(zheng)府手(shou)中;对(dui)于归还利息和本金,现(xian)代私人银行必须(xu)每(mei)年(nian)归还三(san)万到四万(wan)亿卢布的利息(xi)来归(gui)还卢布!问题是(shi)前苏(su)联政府当时如果采(cai)取(qu)了常规性金融监管方案,就会导致前苏联金融市场卢布通(tong)货紧缩(suo),那么私人银行(hang)就只能(neng)用天(tian)文数(shu)字的(de)美元,也(ye)就(jiu)是每年用至(zhi)少十万亿美元(yuan)的金(jin)额,向前苏联人民和前(qian)苏联政府支付利息(xi)!此时(shi)金融战场对垒的双方(fang)实(shi)质上(shang)是按金融游(you)戏规(gui)则进行投机的私(si)人银(yin)行与(yu)有(you)制定游戏规则权利(li)的前(qian)苏(su)联(lian)中央银行!前(qian)苏联(lian)银行(hang)几乎握(wo)有了所有(you)的(de)王牌!这(zhe)样一来(lai),不论是前苏联人民(min),还是前苏联中央(yang)银行都(dou)已经可以(yi)看出西方(fang)私人银行的咖啡并(bing)不免费(fei)!
Copyright © 2008-2018