对此,米(mi)切(qie)尔(er)?詹森教授在《哈佛(fo)商(shang)业评论》上撰文(wen)指出,如果私人银(yin)行真的(de)按照诚实的市场来做,那么现代私人银行(hang)用(yong)实际上(shang)是用高达(da)30-40个百分点高息,或者通过代(dai)价不菲的灰(hui)色交易(yi)取得的前苏联国有银(yin)行和(he)国有金融机构的大宗(zong)卢布贷款,现代私人银行在(zai)债券市(shi)场(chang)上(shang)购买(mai)的(de)私有化债(zhai)券而花出(chu)去(qu)的卢布(bu)就无法偿还(hai)。为此,米切尔?詹森教授重(chong)点(dian)谈(tan)到(dao):此(ci)时现(xian)代(dai)私人(ren)银行只能面临两个选择:一是破(po)产,二(er)是(shi)归还利息(xi)和(he)本金。因为(wei)现代私人(ren)银行破产不仅白白给了前(qian)苏(su)联国(guo)有银行(hang)和国有金(jin)融机构十(shi)万亿卢布,而且把自己(ji)的精心装(zhuang)潢的(de)铺(pu)面和豪华的的免费咖啡机都(dou)要进行拍卖(mai),那些刚刚购(gou)得的私有化债(zhai)券又会奇(qi)迹般回到前(qian)苏联政府手(shou)中(zhong);对(dui)于(yu)归还(hai)利(li)息和本金,现代私人银行(hang)必须(xu)每年归(gui)还三万到四万亿卢布的利息来归还卢(lu)布!问题是前苏联(lian)政府(fu)当时(shi)如果采取(qu)了常规性金融监管方案(an),就会导致前苏联金融市场卢(lu)布(bu)通货(huo)紧缩,那么私(si)人银行(hang)就(jiu)只(zhi)能(neng)用(yong)天(tian)文数字的美(mei)元,也就(jiu)是每(mei)年用至少十(shi)万亿美(mei)元的金额,向前苏联人(ren)民和(he)前(qian)苏联(lian)政府(fu)支(zhi)付利(li)息!此时(shi)金(jin)融(rong)战场对(dui)垒的(de)双方(fang)实(shi)质上是按金融游戏规则进行投(tou)机(ji)的私人银行与有制定游戏规则权利(li)的前苏联(lian)中央银行(hang)!前苏(su)联银行几(ji)乎(hu)握有了(le)所有(you)的王牌!这样一来,不论是前(qian)苏联(lian)人民,还是前苏联中央银(yin)行都已经可(ke)以看出(chu)西方私人(ren)银行的(de)咖啡并不免(mian)费(fei)!
Copyright © 2008-2018