《夜夜草77》

【夜夜草77】

高翰林(lin)道(dao)，再也(ye)莫提起(qi)这话(hua)。敝处这(zhe)里(li)有一位(wei)庄先生，他(ta)是朝(chao)廷征召过的，而今在(zai)家闭门注《易(yi)》。前日(ri)有个朋(peng)友和(he)他会席(xi)，听(ting)见他说：‘马纯(chun)上知进而不知退，直(zhi)是(shi)一条小小(xiao)的(de)亢龙。’无论那马先(xian)生(sheng)不可比做亢龙，只把一(yi)个现活(huo)着的秀才拿来(lai)解(jie)圣人的(de)经，这(zhe)也就(jiu)可笑之极了！武正字道：老先(xian)生，此话也不(bu)过(guo)是(shi)他偶(ou)然取笑。要(yao)说活着的人就(jiu)引(yin)用不得(de)，当(dang)初文王、周公，为甚么就引用微子、箕子(zi)？后(hou)来孔子为(wei)甚么就引用颜子(zi)？那时这些人(ren)也(ye)都是(shi)活(huo)的(de)。高翰林(lin)道：足见先生(sheng)博(bo)学。小(xiao)弟(di)专经是《毛(mao)诗》，不是《周易》，所(suo)以来(lai)曾考核得清。武正字道：提起(qi)《毛(mao)诗(shi)》两字，越发可笑了(le)。近(jin)来这(zhe)些(xie)做举(ju)业的，泥定了(le)朱注，越讲(jiang)越不明白。四(si)五年前，天(tian)长杜(du)少(shao)卿先生(sheng)纂了一部《诗说》，引了些(xie)汉儒的(de)说话，朋友们就都当作新(xin)闻。可见‘学(xue)问’两个字，如今(jin)是不必讲的了(le)！迟衡山道，这都是一(yi)偏的话(hua)。依小(xiao)弟看来：讲学问的只讲(jiang)学(xue)问，不(bu)必问功名(ming)；讲功(gong)名(ming)的只讲功名，不必问学问。若是两样都要讲，弄到后来，一样(yang)也做不成。