180820致许(xu)寿裳〔1〕季市君足下:早蒙书,卒卒不即复(fu)。记前(qian)函曾询(xun)部中《最(zui)新法令汇编(bian)》〔2〕,当(dang)时问之雷川,〔3〕乃云无有(you)。前(qian)答未(wei)及,今特先陈。夫人逝去,孺子良为可(ke)念,今既(ji)得令亲(qin)到(dao)赣,复有教师(shi),当可稍轻顾虑。人有恒(heng)言:"妇(fu)人(ren)弱(ruo)也,而为(wei)母(mu)则强。"仆(pu)为一转曰(yue):"孺子弱也,而失(shi)母(mu)则(ze)强(qiang)。"此意久(jiu)不语人(ren),知君能解此意,故敢言(yan)之矣(yi)。《狂(kuang)人日记》实为拙(zhuo)作,又有(you)白(bai)话(hua)诗署"唐(tang)俟"者(zhe),亦仆所为。前曾言(yan)中国(guo)根柢(di)全(quan)在道教,此说近(jin)颇广行。以此读(du)史,有多种问(wen)题(ti)可以迎刃而解。后(hou)以偶阅《通(tong)鉴》〔4〕,乃(nai)悟中(zhong)国人尚是食人民族(zu),因(yin)成(cheng)此篇(pian)。此(ci)种发见,关(guan)系(xi)亦(yi)甚大(da),而知者尚(shang)寥寥也(ye)。京师图(tu)书分(fen)馆〔5〕等(deng)章(zhang)程,朱(zhu)孝荃〔6〕想早寄上。然此并庸妄人钱稻孙,王丕谟(mo)〔7〕所为,何足依据。而通俗图书馆(guan)〔8〕者尤可(ke)笑,几于不通。仆以为有权在手,便(bian)当(dang)任意作之,何必参考愚说耶(ye)?教育博物(wu)馆〔9〕等素未(wei)究,必(bi)无以(yi)奉(feng)告。惟(wei)于通(tong)俗图书馆(guan),则鄙意以为小(xiao)说大应选择;而科学书等(deng),实以广学会〔10〕所出(chu)者为佳,大(da)可(ke)购置,而(er)世多以其教会所开(kai)而忽之矣。覃孝方〔11〕之辞职,闻因为一校长(zhang)所打,其(qi)所以打之者,则(ze)意在(zai)排(pai)斥(chi)外(wai)省(sheng)人而(er)代以本省(sheng)人。然目的(de)仅(jin)达其半,故覃去而X〔12〕至,可(ke)谓(wei)去(qu)虎进(jin)狗矣。部中(zhong)风气日趋(qu)日(ri)下,略有(you)人(ren)状者已寥寥不(bu)多见。若(ruo)夫新闻(wen),则有(you)エべ〔13〕之健将牛献周〔14〕佥事在此娶妻(qi),未(wei)几前(qian)妻(qi)闻(wen)风而至(zhi),乃诱后妻至奉天,售之妓馆(guan),已而(er)被诉,今方在囹(ling)圄(yu),但(dan)尚未判(pan)决也。作事如(ru)此,可(ke)谓极人间之奇(qi)观,达兽道(dao)之极致,而居然出于教(jiao)育部(bu),宁非幸欤!历观国(guo)内无一佳象,而仆则思想颇变迁(qian),毫(hao)不(bu)悲观。盖(gai)国之观念,其愚亦(yi)与省界相类。若以人类为着(zhe)眼(yan)点,则中国若(ruo)改良,固足为(wei)人(ren)类进(jin)步之(zhi)验(以(yi)如此国而(er)尚能改良故);若其灭亡,亦是人类向上之验,缘如此(ci)国人(ren)竟不能生存(cun),正是人(ren)类进步之故(gu)也(ye)。大(da)约将来人(ren)道主(zhu)义终当胜利(li),中(zhong)国虽不改进,欲为(wei)奴(nu)隶,而他人(ren)更不(bu)欲用奴(nu)隶;则(ze)虽渴(ke)想请安(an),亦是(shi)不得主顾(gu),止能(neng)髻(ji)讯死。如是数(shu)代,则请(qing)安磕(ke)头之瘾渐淡(dan),终必难免(mian)于进步矣(yi)。此仆(pu)之所为乐(le)也。此布,即颂曼福。
Copyright © 2008-2018