180820致许寿(shou)裳〔1〕季市君(jun1)足(zu)下(xia):早蒙(meng)书,卒卒不(bu)即复(fu)。记前函曾询(xun)部(bu)中《最新法令汇编》〔2〕,当时问(wen)之雷(lei)川,〔3〕乃云无有。前答(da)未及,今特先陈(chen)。夫人逝去(qu),孺子良为可念,今(jin)既得令亲(qin)到赣,复(fu)有教师(shi),当可稍轻顾虑。人有恒言:"妇人(ren)弱也,而(er)为(wei)母(mu)则强。"仆为一转曰:"孺(ru)子弱也,而(er)失母则强(qiang)。"此(ci)意久不语人(ren),知君能(neng)解(jie)此(ci)意,故敢言(yan)之矣。《狂人日记》实为拙作,又有白话诗署"唐俟(si)"者,亦仆所为。前曾(ceng)言中国根柢全在(zai)道教(jiao),此(ci)说(shuo)近颇广行。以此(ci)读(du)史,有(you)多种(zhong)问(wen)题可以(yi)迎刃而解(jie)。后以偶阅《通(tong)鉴(jian)》〔4〕,乃悟中国人尚(shang)是食人民族,因(yin)成此篇。此种(zhong)发见,关系亦甚大,而(er)知(zhi)者尚寥寥也(ye)。京师图(tu)书分馆〔5〕等章程(cheng),朱孝(xiao)荃(quan)〔6〕想(xiang)早(zao)寄上。然此并(bing)庸妄人钱稻(dao)孙,王丕(pi)谟〔7〕所(suo)为,何(he)足依据。而通(tong)俗图书(shu)馆〔8〕者尤(you)可笑,几于不通。仆以为有权在手(shou),便当(dang)任意作(zuo)之,何必参考愚说耶?教育博物馆〔9〕等(deng)素未究,必无(wu)以奉告。惟于通俗图(tu)书馆,则鄙意以为(wei)小说(shuo)大应选择;而(er)科学书等,实以(yi)广学(xue)会〔10〕所出者(zhe)为佳,大(da)可(ke)购置,而(er)世多以(yi)其(qi)教会所开而忽之矣。覃孝方〔11〕之辞(ci)职,闻因为一校长所(suo)打,其所以打之(zhi)者,则意在排斥(chi)外省人而代以本省人。然目的仅达其半(ban),故(gu)覃去而(er)X〔12〕至(zhi),可谓(wei)去(qu)虎进(jin)狗(gou)矣。部中风气(qi)日趋日(ri)下(xia),略有人(ren)状者(zhe)已(yi)寥寥不(bu)多见(jian)。若夫新(xin)闻,则有(you)エべ〔13〕之(zhi)健将牛献周〔14〕佥事在此娶(qu)妻,未几(ji)前妻闻(wen)风而至,乃(nai)诱后(hou)妻至奉(feng)天(tian),售之(zhi)妓馆,已而被(bei)诉,今方(fang)在(zai)囹(ling)圄,但尚未判决也。作事如此,可谓极人间之奇观(guan),达兽道之(zhi)极致,而居然出于教育部,宁非幸欤!历(li)观国内(nei)无一佳象,而仆则思(si)想颇(po)变迁,毫不悲观。盖(gai)国之观(guan)念,其(qi)愚亦与(yu)省界相类。若以(yi)人类为着眼点,则(ze)中(zhong)国若改(gai)良(liang),固足(zu)为人类进步之验(yan)(以如(ru)此(ci)国(guo)而尚能改(gai)良故(gu));若(ruo)其(qi)灭亡,亦(yi)是人类(lei)向(xiang)上之验,缘如此(ci)国人竟不能生存(cun),正是人类进步之故也(ye)。大约将来人(ren)道(dao)主义终当(dang)胜利,中国虽(sui)不(bu)改进,欲(yu)为(wei)奴隶,而(er)他人更不欲用奴(nu)隶;则(ze)虽渴想请安,亦(yi)是(shi)不得主顾,止(zhi)能髻讯死。如是(shi)数代,则请(qing)安(an)磕头之瘾渐淡(dan),终必难免(mian)于(yu)进步矣。此仆之(zhi)所为乐也。此布,即颂曼福。
Copyright © 2008-2018